Rassegna Stampa Forza-Roma.com – Il Tempo (F. M. Magliaro) – Il gong suona alla mezzanotte di oggi. È il tempo «concesso» dalla Regione Lazio al Comune di Roma perché gli uffici capitolini possano inviare una lettera formale, con la quale si assumono la responsabilità di affermare che il progetto sullo Stadio di Tor di Valle non risponde a quanto stabilito dalla delibera di pubblico interesse votata a dicembre 2014 dall’Assemblea Capitolina.
Lo scorso 30 agosto, il Campidoglio aveva trasmesso il progetto alla Regione con alcune relazioni allegate. Ma, per gli uffici regionali, era necessario che fosse aggiunta una sorta di dichiarazione ufficiale con la quale il Comune attestava che il progetto rispondesse alle prescrizioni contenute nella delibera. Questa posizione della Regione aveva dato vita a un paio di botta e risposta a mezzo stampa fra Paolo Berdini, assessore comunale all’Urbanistica, e la Pisana. In sostanza, il Campidoglio sosteneva che questa sorta di «conferma» del pubblico interesse fosse implicita nella trasmissione stessa degli atti. Per uscire fuori dal ginepraio, la Regione ha giocato sul silenzio-assenso: se entro il 6 settembre tu Comune non mi neghi questa conferma, la daremo per assodata. Sono le ultime ore che, da quanto si apprende, trascorreranno senza che ci siano scambi ulteriori di corrispondenza fra la Pisana e gli uffici comunali. Intanto in Regione stanno compilando la lista degli uffici da convocare per l’insediamento della Conferenza di Servizi. Il segretario generale della Regione, Andrea Tardiola, ha preparato le lettere di convocazione e sta esaminando se e come applicare la riforma Madia alla Conferenza di Servizi. In sostanza, secondo quanto Il Tempo ha appreso, quella che si aprirà nei prossimi giorni – la data precisa ancora non è stata fissata mentre la sede degli incontri dovrebbe essere con tutta probabilità quella degli uffici della Giunta regionale in via Cristoforo Colombo – potrebbe essere una conferenza molto ristretta: poco più di una decina di partecipanti in rappresentanza di svariati Enti e uffici. Il Campidoglio avrà un solo componente, come già previsto nella stessa Delibera del 2014 in cui si fa riferimento al «rappresentante di Roma Capitale», che parlerà per tutti i vari dipartimenti coinvolti (Ambiente, Sport, Urbanistica, Lavori Pubblici, Mobilità, Attività Produttive). La nomina sarà tecnica, è una competenza del dirigente del dipartimento in cui era incardinato il procedimento: nello specifico, quindi, spetta al direttore del Dipartimento Urbanistica, Annamaria Graziano. Che, con ogni probabilità, nominerà l’architetto Vittoria Crisostomi, direttore della Direzione Trasformazione Urbana, che, poi, è l’ufficio che specificatamente ha seguito più da vicino tutto l’iter dello Stadio.
Fra gli enti e gli uffici che parteciperanno sono previsti: Atac, Ama, Acea, Terna, Enel,Autorità di Bacino del Tevere, Prefettura di Roma, Vigili del Fuoco,Soprintendenza per l’area archeologica di Roma. Da verificare la presenza della Presidenza del Consiglio e del Ministero per i Beni Culturali e del Genio Civile. Già oggi è attesa una comunicazione ufficiale da parte della Regione e, nei prossimi giorni, finalmente, Comune, Regione, Enti vari e As Roma potranno sedersi al tavolo e aprire il corposo progetto: 55mila pagine da esaminare in 180 giorni.
Ecco uscire sul filo di lana nuovi documemti per rallentare ancora tutta la giostra, paese di merda che Dio lo fumini!!!
Pallotta abbia almeno le palle di fare causa al Comune e far valere la penale, ridicoli e pezzi di merda sti pezzenti ignoranti del 5 stelle…puahhh!!!
ma è morto di nuovo il sito ?
L’under 21 ha mezza squadra di giocatori del vivaio roma. Scandaloso che nessuno giochi con noi
mi riferisco al discorso del silenzio-assenso di cui si parla nell’articolo.
non mi pare che sia la procedura standard… ergo non vorrei che sorgessero problemi
L’Associazione a difesa dei Consumatori, Codici, ha espresso un parere sullo stadio della Roma concentrandosi sulla costruzione dei grattaceli. Questo è quello che riporta l’agenzia Dire:
“Tutti evocano lo stadio e tutti si scordano di parlare dei grattacieli. Il vero business perseguito è la realizzazione dei grattacieli concessa dal Comune al promotore, al fine di poter finanziare le opere pubbliche per oltre 300 milioni, ritenute necessarie dallo stesso Campidoglio per la funzionalità dello stadio. Il solito comitato fece approvare dalla precedente Giunta una norma compensativa nel piano regolatore vigente che prevede che i 2/3 del valore economico di una variante urbanistica vadano a vantaggio del Comune stesso. Detto cosi’ sembra una cosa positiva, in realtà in questo modo l’imprenditore di maggioranza nell’operazione diventa il Comune, meglio le tasche dei cittadini, e non il promotore e i grattacieli sono il grande affare. Gli interventi infrastrutturali che si prevedono comportano interventi decisivi e profondi nel tessuto urbano della città e non sempre negli interessi di questa. Codici chiede che i consumatori, baluardo della legalità, partecipino alla conferenza dei servizi sul nuovo Stadio della Roma. Si rendano pubblici e trasparenti i progetti”.
già conclusi i primi colpi per gennaio: in attacco Ciofani e per il centrocampo Pucciarelli…par bene, no?
Antonio Ruediger corre a grandi passi verso il recupero. Come fa sapere Roma tv, infatti, il calciatore romanista, è tornato a toccare il pallone e si è allenato in mattinata sulla velocità e sugli allunghi di 15-20 metri.
ottima notizia, pare stia bruciando le tappe bene così!
Paese di cazzi infami e buoni a nulla, la vergogna del mondo; manco i Nord Coreani ci rispettano!
Ammazza oh come siete sboccati oggi fiji miei 🙂
Pure l’Associazione Codici ma che cazzo di paese di merda a l’an’ma di chi vè stramurt…paese di merda fetusa!!!
@santi bailor i bar peggiori li frequenti tu grandissimo testa de cazzo
cerca di capire l’ironia cojone!
È “tufo” che ci vuoi fare!!!
prima lo stadio e poi i grattacieli capito Pallo’
no perchè con questi c’è da aspettarsi di tutto
Intanto c’è d’aspettarsi uno stadio di proprietà innovativo, moderno, sicuro e strategicamente posto davanti n’aeoroporto che porterà visibilità e soldi nelle “nostre” casse permettondoci, di conseguenza, di alzare la soglia di competitività della squadra.
…poi per il resto fai le tue chiacchiere da bar (quelli peggiori)!
perchè sei sempre così acido? era una battuta
le chiacchere da bar le fai
rilassati ogni tanto
un saluto
Più o meno lentamente lo stadio si farà e, senza meno, va fatto un elogio a questa dirigenza.
X AVE
“la società deve essere chiara, se informa il tifoso che determinate operazioni al momento non si possono fare il tifoso capisce
nella Roma c’è una grande mancanza di comunicazione
sono solo capaci a dire che va sempre tutto bene e che non ci sono problemi
ma non è così”
Ave in questo commento sembra che tratti da stupidi i tifosi… Nel senso che la società, uno non é costretta dire addirittura che certe operazioni non può farle, perché il tifoso, se ha un po di sale in zucca, capisce da se che non può spendere 20-30mln a giocatore.
Il tifoso dovrebbe sapere che la Roma aveva un “debito” da risanare di circa 30-50mln che la Roma ha risanato ( é in positivo di circa 54mln ).
NESSUNA SOCIETÁ DI CALCIO AL MONDO ti direbbe che va male, ti dice solo che va tutto bn.
Volete cose che NON ESISTONO e non sn mai esistite;
Ai tempi di rosella sensi e i primi 7 anni di franco, NESSUNO della società ci diceva che cerano problemi economici, NESSUNO e la gente non parlava di sbagliata comunicazione, perché ora si fa ciò?
Il problema della società di oggi é che é troppo… Professionale per farsi capire in un ambiente abituato alle feste di famiglia tutte le domeniche…
Il calcio oggi É DIVERSO, prima il tifoso se lo mette in testa, prima capirà cosa gli succede intorno.
Non é colpa del tifoso, ne della società, ma semplicemente é cm se due mondi COMPLETAMENTE diversi vivano sotto lo stesso tetto.
Ahimè é cosi.
perchè vuoi dare un senso diverso al mio commento?
chi tratta i tifosi da stupidi?
hai estrapolato un concetto
il mio discorso era riferito a chi dice che i tifosi fanno la rivoluzione se non vengono confermati o pagati tanto i giocatori
prendevo il caso di DDR
“signori De Rossi chiede troppo, c’è una società da risanare, il suo ingaggio non ce lo possiamo permettere”
chiraezza tutto qua e nessuna rivoluzione
è la società che vuol far passare il tifoso da stupido
ma è molto più intelligente credi
speriamo solo che non comincino a costruire prima i grattacieli…
ahahaha questi son capaci di fare prima i grattacieli e poi lo stadio…..anzi lo stadio non lo fanno proprio
per fortuna in questo sito di “seriosi” qualcuno che capisce l’ironia c’è rimasto
senza le “faccine” so’ finiti
ciao oblo
Ciao ave,
in effetti con le faccine era piu divertente scrivere certi commenti
Speriamo che questa trovata della regione abbia una solida base su cui poggiare…
Altrimenti saranno cazzi amarissimi
Scusa, ma sai di cosa stai parlando?
Quale trovata?quali cazzi amatissimi?
sempre delicato nei commenti
ciao Santi’
…pure lui non mi sembrava molto tenero!! Ahahaha
Ciao Peter!
se la Roma attuale vale 260 milioni
quella del 2006 quanto vale con le valutazioni attuali?
Doni 20 mooolto meglio Scesny?
Gianluca Curci
Julio Sergio 20 o Allisson
Christian Panucci 35 difensore universale!!!!
Marco Cassetti 10
Matteo Ferrari
Christian Chivu 30
Max Tonetto 15
Gilberto Martínez
Christian Wilhelmsson
Philippe Mexès 30
Aleandro Rosi 15
Mancini 30
David Pizarro 40 meglio del migliore Pjanic
Simone Perrotta 25
Daniele De Rossi 40
Alberto Aquilani 30
Ricardo Faty
Vincenzo Montella 55
Francesco Totti 94 1 milione più di higuain alla stessa età
Rodrigo Taddei 20
Mido
Francesco Tavano
Mirko Vučinić 30
credo che quella del 2006 valeva moooooolto di più
Peter, le valutazioni dei calciatori tengono conto di molti parametri, primi tra tutti l’età e la richiesta….passi Francesco, ma gli altri li hai un po sparati alla hazzo de cane! ; )
Quel De Rossi ne valeva molti di più. Son state rifiutate offerte da 70 milioni da parte del Chelsea…
Era considerato il centrocampista più forte del mondo insieme a Gerrard e Lampard!
Il Totti più forte a mio avviso era quello della stagione 2003/2004. Quello si che valeva 100 milioni!
Con 70mln una volta ci compravi il mondo… Dubito siano state offerte vere…