Commenti a: Ma che cosa succede? Non ci pensiamo…dai, domani si rinizia!

Di: AlbertHammond86

AlbertHammond86 — Wed, 01 Jul 2009 08:21:42 +0000

[quote comment="70620"][quote comment="70617"][quote comment="70614"][quote comment="70605"][quote comment="70600"]me la prendo con lei perch� non comunica. poteva pure andare davanti alle televisioni o concedere un’intervista ai giornali chiarendo la sua posizione su tutto ‘sto casino. per rispetto di chi segue questa squadra con immenso amore…[/quote]
Stavolta non me la sento di darle contro…l’anno scorso con Soros si,quella sua maledetta voglia di restare a tutti i costi seduta su quella poltrona mi fece imbestialire.Stavolta ci ha provato invece.
E’ vero che non ha comunicato,ma credo che aspettasse di avere l’ufficialit�,come � giusto che sia,essendo la roma una societ� quotata in borsa…La comunicazione � venuta a mancare sempre in questa societ�,ma stavolta forse ci sono dei motivi…[/quote]
ti capisco. per� poteva dire chiaramente a tutti i tifosi se aveva deciso di vendere. e che aspettava offerte degne… invece solo comunicati comunicati comunicati, peraltro richiesti da consob, perch� se era per lei, manco li faceva. e noi chi siamo? nulla?[/quote]
dai,bisogna saper anche leggere fra le righe…se non avessero voluto venderla il nome di Fioranelli non sarebbe durato cos� a lungo…vi ricordate i comunicati dell’anno scorso con soros?in tutti si ribadiva la “volont� dell’attuale dirigenza di rimanere al comando della As Roma”.Stavolta no,si parlava di colloqui e si ammetteva l’esistenza della trattativa,senza essere troppo espliciti,perch� naturalmente poteva far volare il titolo in borsa un comunicato con scritto “vogliamo vendere e subito”.Oltretutto avrebbe fatto abbassare il prezzo…[/quote]
ok. ma almeno adesso che, a quanto pare, con fioranelli � tutto finito, la presidentessa non pu� esporsi e dire come sono andate le cose? perch� parla per comunicati? se non vuole parlare lei, che nomini un direttore generale, un addetto stampa, insomma qualcuno che parla ufficialmente per la roma e che ci dica come stanno le cose, e soprattutto quello che vogliono fare per il futuro. ma � mai possibile che dobbiamo sapere dai procuratori dei calciatori che la societ� ha deciso di non cedere i big? non pu� dircelo direttamente la nostra societ�?[/quote]
su questo concordo.sui big,intendo.Anche se Prad� e Conti hanno detto che non si muover� nessuno in tempi non sospetti.Ma � un conto � che lo dica la presidentessa.Per quanto riguarda la questione societaria,la storia non � ancora finita,quindi secondo me qualcosa dovranno dire quando verr� scritta la parola fine su questa storia.Fioranelli parler� sicuramente,ho dei dubbi su Rosella,che secondo me parler� solo in caso di esito positivo della trattativa.

Di: SyR7

SyR7 — Wed, 01 Jul 2009 08:17:27 +0000

[quote comment="70617"][quote comment="70614"][quote comment="70605"][quote comment="70600"]me la prendo con lei perch� non comunica. poteva pure andare davanti alle televisioni o concedere un’intervista ai giornali chiarendo la sua posizione su tutto ‘sto casino. per rispetto di chi segue questa squadra con immenso amore…[/quote]
Stavolta non me la sento di darle contro…l’anno scorso con Soros si,quella sua maledetta voglia di restare a tutti i costi seduta su quella poltrona mi fece imbestialire.Stavolta ci ha provato invece.
E’ vero che non ha comunicato,ma credo che aspettasse di avere l’ufficialit�,come � giusto che sia,essendo la roma una societ� quotata in borsa…La comunicazione � venuta a mancare sempre in questa societ�,ma stavolta forse ci sono dei motivi…[/quote]
ti capisco. per� poteva dire chiaramente a tutti i tifosi se aveva deciso di vendere. e che aspettava offerte degne… invece solo comunicati comunicati comunicati, peraltro richiesti da consob, perch� se era per lei, manco li faceva. e noi chi siamo? nulla?[/quote]
dai,bisogna saper anche leggere fra le righe…se non avessero voluto venderla il nome di Fioranelli non sarebbe durato cos� a lungo…vi ricordate i comunicati dell’anno scorso con soros?in tutti si ribadiva la “volont� dell’attuale dirigenza di rimanere al comando della As Roma”.Stavolta no,si parlava di colloqui e si ammetteva l’esistenza della trattativa,senza essere troppo espliciti,perch� naturalmente poteva far volare il titolo in borsa un comunicato con scritto “vogliamo vendere e subito”.Oltretutto avrebbe fatto abbassare il prezzo…[/quote]
ok. ma almeno adesso che, a quanto pare, con fioranelli � tutto finito, la presidentessa non pu� esporsi e dire come sono andate le cose? perch� parla per comunicati? se non vuole parlare lei, che nomini un direttore generale, un addetto stampa, insomma qualcuno che parla ufficialmente per la roma e che ci dica come stanno le cose, e soprattutto quello che vogliono fare per il futuro. ma � mai possibile che dobbiamo sapere dai procuratori dei calciatori che la societ� ha deciso di non cedere i big? non pu� dircelo direttamente la nostra societ�?

Di: AlbertHammond86

AlbertHammond86 — Wed, 01 Jul 2009 08:12:07 +0000

[quote comment="70614"][quote comment="70605"][quote comment="70600"]me la prendo con lei perch� non comunica. poteva pure andare davanti alle televisioni o concedere un’intervista ai giornali chiarendo la sua posizione su tutto ‘sto casino. per rispetto di chi segue questa squadra con immenso amore…[/quote]
Stavolta non me la sento di darle contro…l’anno scorso con Soros si,quella sua maledetta voglia di restare a tutti i costi seduta su quella poltrona mi fece imbestialire.Stavolta ci ha provato invece.
E’ vero che non ha comunicato,ma credo che aspettasse di avere l’ufficialit�,come � giusto che sia,essendo la roma una societ� quotata in borsa…La comunicazione � venuta a mancare sempre in questa societ�,ma stavolta forse ci sono dei motivi…[/quote]
ti capisco. per� poteva dire chiaramente a tutti i tifosi se aveva deciso di vendere. e che aspettava offerte degne… invece solo comunicati comunicati comunicati, peraltro richiesti da consob, perch� se era per lei, manco li faceva. e noi chi siamo? nulla?[/quote]
dai,bisogna saper anche leggere fra le righe…se non avessero voluto venderla il nome di Fioranelli non sarebbe durato cos� a lungo…vi ricordate i comunicati dell’anno scorso con soros?in tutti si ribadiva la “volont� dell’attuale dirigenza di rimanere al comando della As Roma”.Stavolta no,si parlava di colloqui e si ammetteva l’esistenza della trattativa,senza essere troppo espliciti,perch� naturalmente poteva far volare il titolo in borsa un comunicato con scritto “vogliamo vendere e subito”.Oltretutto avrebbe fatto abbassare il prezzo…

Di: AlbertHammond86

AlbertHammond86 — Wed, 01 Jul 2009 08:08:54 +0000

*non abbia fatto di tutto per cederla

Di: SyR7

SyR7 — Wed, 01 Jul 2009 08:08:46 +0000

[quote comment="70605"][quote comment="70600"]me la prendo con lei perch� non comunica. poteva pure andare davanti alle televisioni o concedere un’intervista ai giornali chiarendo la sua posizione su tutto ‘sto casino. per rispetto di chi segue questa squadra con immenso amore…[/quote]
Stavolta non me la sento di darle contro…l’anno scorso con Soros si,quella sua maledetta voglia di restare a tutti i costi seduta su quella poltrona mi fece imbestialire.Stavolta ci ha provato invece.
E’ vero che non ha comunicato,ma credo che aspettasse di avere l’ufficialit�,come � giusto che sia,essendo la roma una societ� quotata in borsa…La comunicazione � venuta a mancare sempre in questa societ�,ma stavolta forse ci sono dei motivi…[/quote]
ti capisco. per� poteva dire chiaramente a tutti i tifosi se aveva deciso di vendere. e che aspettava offerte degne… invece solo comunicati comunicati comunicati, peraltro richiesti da consob, perch� se era per lei, manco li faceva. e noi chi siamo? nulla?

Di: AlbertHammond86

AlbertHammond86 — Wed, 01 Jul 2009 08:08:16 +0000

[quote comment="70608"]ma SCHERZIAMO??LA SENSI CI H A PORTATO I QUESTA SITUAZIONE CON 1 GESTIONE PESSIMA…MA NN DELLA ROMA…KE � IN ATTIVO, MA GLOBALE..SCUSATE, MA SECONDO VOI LEI NN SAPEVA KE TIRANDO LA CORDA PRIMA O POI SI SAREBBA ARRIVATI IN QSTA SITUAZIONE??PERCH� NN HA INIZIATO PRIMA A PENSARE KE FORSE ERA IL CASO DI VENDERLA E NN ORA KE HA L’ACQUA ALLA GOLA???????????[/quote]
ma infatti in questo ha sbagliato,ma non si pu� dire che stavolta abbia fatto di tutto per cederla…
se � per questo anche Franco Sensi ha tirato la corda,ricordiamoci che i buffi li ha fatti lui…

Di: Romanista del Nord

Romanista del Nord — Wed, 01 Jul 2009 08:03:00 +0000

ma SCHERZIAMO??LA SENSI CI H A PORTATO I QUESTA SITUAZIONE CON 1 GESTIONE PESSIMA…MA NN DELLA ROMA…KE � IN ATTIVO, MA GLOBALE..SCUSATE, MA SECONDO VOI LEI NN SAPEVA KE TIRANDO LA CORDA PRIMA O POI SI SAREBBA ARRIVATI IN QSTA SITUAZIONE??PERCH� NN HA INIZIATO PRIMA A PENSARE KE FORSE ERA IL CASO DI VENDERLA E NN ORA KE HA L’ACQUA ALLA GOLA???????????

Di: AlbertHammond86

AlbertHammond86 — Wed, 01 Jul 2009 08:00:23 +0000

[quote comment="70600"]me la prendo con lei perch� non comunica. poteva pure andare davanti alle televisioni o concedere un’intervista ai giornali chiarendo la sua posizione su tutto ‘sto casino. per rispetto di chi segue questa squadra con immenso amore…[/quote]
Stavolta non me la sento di darle contro…l’anno scorso con Soros si,quella sua maledetta voglia di restare a tutti i costi seduta su quella poltrona mi fece imbestialire.Stavolta ci ha provato invece.
E’ vero che non ha comunicato,ma credo che aspettasse di avere l’ufficialit�,come � giusto che sia,essendo la roma una societ� quotata in borsa…La comunicazione � venuta a mancare sempre in questa societ�,ma stavolta forse ci sono dei motivi…

Di: SyR7

SyR7 — Wed, 01 Jul 2009 07:53:07 +0000

me la prendo con lei perch� non comunica. poteva pure andare davanti alle televisioni o concedere un’intervista ai giornali chiarendo la sua posizione su tutto ‘sto casino. per rispetto di chi segue questa squadra con immenso amore…

Di: regium lepidi

regium lepidi — Wed, 01 Jul 2009 07:39:17 +0000

Rosella � seduta sopra una polveriera (anche se ben pagata) e non vede l’ora di andarsene prima che le esploda sotto il cu*o