Prima di parlare di mercato, vorrei parlare della questione societaria…ok, ci stà la contestazione ad Unicredit, ma che c’entra la Sensi? Ok, ditemi quello che volete, ma sinceramente non vedo che colpa possa avere il nostro Presidente. Secondo me, Rosella, non vede l’ora di lasciare tutto! Ma stiamo scherzando? Il nostro monte ingaggi è il più alto dopo le 3 del Nord, i giocatori importanti sono stati confermati e abbiamo un bilancio ancora positivo. Ragazzi, il mancato raggiungimento della Champion’s pensate davvero che costi 30 milioni di passivo, come si legge sui giornali? Avete letto le parole dei procuratori dei nostri big? "I giocatori importanti resteranno." Io non sò chi sono i giocatori importanti per voi. Per me sono : Motta, Juan, Mexès (anche se dopo quest’anno ha perso tantissimo, per me), Riise ( terzini della sua qualità, a 5 milioni, non ne trovi ), De Rossi, Aquilani, Pizarro, Vucinic, Menez, Totti e Baptista. Partiranno, o perlomeno dovrebbero partire: Perrotta, Tonetto, Artur, Loria ( non è detto…vedremo. ), Cassetti e forse Taddei. Brighi, qualora non dovesse essere adeguato il suo contratto. Cassetti potrebbe rientrare nella trattativa per portare Santana, della Fiorentina, a Roma e Loria dovrebbe, ormai, essere scambiato con Natali del Torino. Dovessero mancare i soldi, non avrebbero tenuto Curci? A che pro lasciare, di nuovo, un buon secondo portiere in giro, se poi non si hanno i soldi per intervenire sul mercato? Gli introiti derivanti dalla Champion’s, dovrebbero essere pari a 18/20 milioni…l’anno prossimo, si potrebbero aver problemi, ma state tranquilli. Io sono tranquillo, l’ho già detto. Parole sue, abbiamo contattato Lugano. Lo trovo un ottimo giocatore…un po’ falloso certo, ma è forte. Rosella, prima di aggiorare noi, deve aggiornare il mercato. Pensate possa scendere in piazza e dire: "No, non vogliono farmi vendere."? Domani, se non oggi, sapremo tutto. Non può iniziare un ritiro senza basi per il futuro. Non è Rosella che ci stà prendendo in giro, lei era ed è d’accordo con Fioranelli.
Ave atque vale.
[quote comment="70620"][quote comment="70617"][quote comment="70614"][quote comment="70605"][quote comment="70600"]me la prendo con lei perchè non comunica. poteva pure andare davanti alle televisioni o concedere un’intervista ai giornali chiarendo la sua posizione su tutto ’sto casino. per rispetto di chi segue questa squadra con immenso amore…[/quote]
Stavolta non me la sento di darle contro…l’anno scorso con Soros si,quella sua maledetta voglia di restare a tutti i costi seduta su quella poltrona mi fece imbestialire.Stavolta ci ha provato invece.
E’ vero che non ha comunicato,ma credo che aspettasse di avere l’ufficialità,come è giusto che sia,essendo la roma una società quotata in borsa…La comunicazione è venuta a mancare sempre in questa società,ma stavolta forse ci sono dei motivi…[/quote]
ti capisco. però poteva dire chiaramente a tutti i tifosi se aveva deciso di vendere. e che aspettava offerte degne… invece solo comunicati comunicati comunicati, peraltro richiesti da consob, perchè se era per lei, manco li faceva. e noi chi siamo? nulla?[/quote]
dai,bisogna saper anche leggere fra le righe…se non avessero voluto venderla il nome di Fioranelli non sarebbe durato così a lungo…vi ricordate i comunicati dell’anno scorso con soros?in tutti si ribadiva la “volontà dell’attuale dirigenza di rimanere al comando della As Roma”.Stavolta no,si parlava di colloqui e si ammetteva l’esistenza della trattativa,senza essere troppo espliciti,perchè naturalmente poteva far volare il titolo in borsa un comunicato con scritto “vogliamo vendere e subito”.Oltretutto avrebbe fatto abbassare il prezzo…[/quote]
ok. ma almeno adesso che, a quanto pare, con fioranelli è tutto finito, la presidentessa non può esporsi e dire come sono andate le cose? perchè parla per comunicati? se non vuole parlare lei, che nomini un direttore generale, un addetto stampa, insomma qualcuno che parla ufficialmente per la roma e che ci dica come stanno le cose, e soprattutto quello che vogliono fare per il futuro. ma è mai possibile che dobbiamo sapere dai procuratori dei calciatori che la società ha deciso di non cedere i big? non può dircelo direttamente la nostra società?[/quote]
su questo concordo.sui big,intendo.Anche se Pradè e Conti hanno detto che non si muoverà nessuno in tempi non sospetti.Ma è un conto è che lo dica la presidentessa.Per quanto riguarda la questione societaria,la storia non è ancora finita,quindi secondo me qualcosa dovranno dire quando verrà scritta la parola fine su questa storia.Fioranelli parlerà sicuramente,ho dei dubbi su Rosella,che secondo me parlerà solo in caso di esito positivo della trattativa.
[quote comment="70617"][quote comment="70614"][quote comment="70605"][quote comment="70600"]me la prendo con lei perchè non comunica. poteva pure andare davanti alle televisioni o concedere un’intervista ai giornali chiarendo la sua posizione su tutto ’sto casino. per rispetto di chi segue questa squadra con immenso amore…[/quote]
Stavolta non me la sento di darle contro…l’anno scorso con Soros si,quella sua maledetta voglia di restare a tutti i costi seduta su quella poltrona mi fece imbestialire.Stavolta ci ha provato invece.
E’ vero che non ha comunicato,ma credo che aspettasse di avere l’ufficialità,come è giusto che sia,essendo la roma una società quotata in borsa…La comunicazione è venuta a mancare sempre in questa società,ma stavolta forse ci sono dei motivi…[/quote]
ti capisco. però poteva dire chiaramente a tutti i tifosi se aveva deciso di vendere. e che aspettava offerte degne… invece solo comunicati comunicati comunicati, peraltro richiesti da consob, perchè se era per lei, manco li faceva. e noi chi siamo? nulla?[/quote]
dai,bisogna saper anche leggere fra le righe…se non avessero voluto venderla il nome di Fioranelli non sarebbe durato così a lungo…vi ricordate i comunicati dell’anno scorso con soros?in tutti si ribadiva la “volontà dell’attuale dirigenza di rimanere al comando della As Roma”.Stavolta no,si parlava di colloqui e si ammetteva l’esistenza della trattativa,senza essere troppo espliciti,perchè naturalmente poteva far volare il titolo in borsa un comunicato con scritto “vogliamo vendere e subito”.Oltretutto avrebbe fatto abbassare il prezzo…[/quote]
ok. ma almeno adesso che, a quanto pare, con fioranelli è tutto finito, la presidentessa non può esporsi e dire come sono andate le cose? perchè parla per comunicati? se non vuole parlare lei, che nomini un direttore generale, un addetto stampa, insomma qualcuno che parla ufficialmente per la roma e che ci dica come stanno le cose, e soprattutto quello che vogliono fare per il futuro. ma è mai possibile che dobbiamo sapere dai procuratori dei calciatori che la società ha deciso di non cedere i big? non può dircelo direttamente la nostra società?
[quote comment="70614"][quote comment="70605"][quote comment="70600"]me la prendo con lei perchè non comunica. poteva pure andare davanti alle televisioni o concedere un’intervista ai giornali chiarendo la sua posizione su tutto ’sto casino. per rispetto di chi segue questa squadra con immenso amore…[/quote]
Stavolta non me la sento di darle contro…l’anno scorso con Soros si,quella sua maledetta voglia di restare a tutti i costi seduta su quella poltrona mi fece imbestialire.Stavolta ci ha provato invece.
E’ vero che non ha comunicato,ma credo che aspettasse di avere l’ufficialità,come è giusto che sia,essendo la roma una società quotata in borsa…La comunicazione è venuta a mancare sempre in questa società,ma stavolta forse ci sono dei motivi…[/quote]
ti capisco. però poteva dire chiaramente a tutti i tifosi se aveva deciso di vendere. e che aspettava offerte degne… invece solo comunicati comunicati comunicati, peraltro richiesti da consob, perchè se era per lei, manco li faceva. e noi chi siamo? nulla?[/quote]
dai,bisogna saper anche leggere fra le righe…se non avessero voluto venderla il nome di Fioranelli non sarebbe durato così a lungo…vi ricordate i comunicati dell’anno scorso con soros?in tutti si ribadiva la “volontà dell’attuale dirigenza di rimanere al comando della As Roma”.Stavolta no,si parlava di colloqui e si ammetteva l’esistenza della trattativa,senza essere troppo espliciti,perchè naturalmente poteva far volare il titolo in borsa un comunicato con scritto “vogliamo vendere e subito”.Oltretutto avrebbe fatto abbassare il prezzo…
*non abbia fatto di tutto per cederla
[quote comment="70605"][quote comment="70600"]me la prendo con lei perchè non comunica. poteva pure andare davanti alle televisioni o concedere un’intervista ai giornali chiarendo la sua posizione su tutto ’sto casino. per rispetto di chi segue questa squadra con immenso amore…[/quote]
Stavolta non me la sento di darle contro…l’anno scorso con Soros si,quella sua maledetta voglia di restare a tutti i costi seduta su quella poltrona mi fece imbestialire.Stavolta ci ha provato invece.
E’ vero che non ha comunicato,ma credo che aspettasse di avere l’ufficialità,come è giusto che sia,essendo la roma una società quotata in borsa…La comunicazione è venuta a mancare sempre in questa società,ma stavolta forse ci sono dei motivi…[/quote]
ti capisco. però poteva dire chiaramente a tutti i tifosi se aveva deciso di vendere. e che aspettava offerte degne… invece solo comunicati comunicati comunicati, peraltro richiesti da consob, perchè se era per lei, manco li faceva. e noi chi siamo? nulla?
[quote comment="70608"]ma SCHERZIAMO??LA SENSI CI H A PORTATO I QUESTA SITUAZIONE CON 1 GESTIONE PESSIMA…MA NN DELLA ROMA…KE è IN ATTIVO, MA GLOBALE..SCUSATE, MA SECONDO VOI LEI NN SAPEVA KE TIRANDO LA CORDA PRIMA O POI SI SAREBBA ARRIVATI IN QSTA SITUAZIONE??PERCHè NN HA INIZIATO PRIMA A PENSARE KE FORSE ERA IL CASO DI VENDERLA E NN ORA KE HA L’ACQUA ALLA GOLA???????????[/quote]
ma infatti in questo ha sbagliato,ma non si può dire che stavolta abbia fatto di tutto per cederla…
se è per questo anche Franco Sensi ha tirato la corda,ricordiamoci che i buffi li ha fatti lui…
ma SCHERZIAMO??LA SENSI CI H A PORTATO I QUESTA SITUAZIONE CON 1 GESTIONE PESSIMA…MA NN DELLA ROMA…KE è IN ATTIVO, MA GLOBALE..SCUSATE, MA SECONDO VOI LEI NN SAPEVA KE TIRANDO LA CORDA PRIMA O POI SI SAREBBA ARRIVATI IN QSTA SITUAZIONE??PERCHè NN HA INIZIATO PRIMA A PENSARE KE FORSE ERA IL CASO DI VENDERLA E NN ORA KE HA L’ACQUA ALLA GOLA???????????
[quote comment="70600"]me la prendo con lei perchè non comunica. poteva pure andare davanti alle televisioni o concedere un’intervista ai giornali chiarendo la sua posizione su tutto ’sto casino. per rispetto di chi segue questa squadra con immenso amore…[/quote]
Stavolta non me la sento di darle contro…l’anno scorso con Soros si,quella sua maledetta voglia di restare a tutti i costi seduta su quella poltrona mi fece imbestialire.Stavolta ci ha provato invece.
E’ vero che non ha comunicato,ma credo che aspettasse di avere l’ufficialità,come è giusto che sia,essendo la roma una società quotata in borsa…La comunicazione è venuta a mancare sempre in questa società,ma stavolta forse ci sono dei motivi…
me la prendo con lei perchè non comunica. poteva pure andare davanti alle televisioni o concedere un’intervista ai giornali chiarendo la sua posizione su tutto ’sto casino. per rispetto di chi segue questa squadra con immenso amore…
Rosella è seduta sopra una polveriera (anche se ben pagata) e non vede l’ora di andarsene prima che le esploda sotto il cu*o
Il fatto è che non sappiamo più con chi prendercela,allora accusiamo radio,siti e rosella,che stavolta,secondo me,non c’entra proprio niente…
L’ultimo comunicato,quello della chiusura a fioranelli,mi ha dato l’idea di un comunicato in cui si manifestava proprio la fatica che si era fatta per provare a concludere.quel “nonostante tutti gli sforzi profusi”,mi ha fatto pensare che la famiglia Sensi stavolta avesse deciso di lasciare la poltrona,ma purtroppo non ci era riuscita.Mi è sembrato un comunicato di addio,della serie “ce l’abbiamo messa tutta,ma vedrete che prima o poi ci toglieremo dalle scatole,fioranelli o no”…purtroppo non sappiamo in quali mani finiremo,ma di sicuro da domani si ricomincerà a parlare di pallone e non di holding,due diligence,liquidatori e banche.e già è un grosso passo avanti.