Walter Sabatini intervistato al premio Ussi, riconoscimento conferito dall’Unione Stampa Sportiva Italiana, al Circolo Canottieri Aniene.
Sul padre di Gerson e Gerson
“Una correzione, ieri ho usato la definizione saltimbanco, avrei voluto e dovuto dire che è un acrobata perché ha ballato tra mille offerte ed ha fatto delle dichiarazioni improprie. La definizione è acrobata. Gerson andrà in ritiro con la squadra e poi Spalletti vedrà cosa potrà tirar fuori da lui”.
Sulla situazione di Pjanic e Nainggolan
“Su Pjanic c’è totale immobilità, non dobbiamo fare niente perché è una trattativa che non vogliamo fare ed andrà via se qualcuno adopererà la clausola. Non ci riguarda questa situazione nei comportamenti e nelle risposte, siamo testimoni passivi di ciò che accadrà”.
Si sente di escludere un addio di Pjanic alla Juventus?
“Ci sta parlando il mister e lui gli ha ribadito la volontà di rimanere, non rientra nella manovra a coda di gatto maculato. Non ci sarà dentro queste cose. Chi lo vuole sa che deve pagare. Vedo auto trattative con nomi che vengono fuori dalla Juventus come opzioni per la Roma, ma non è così. La Roma non deve e non vuole far niente, per chi è interessato c’è la rescissione”.
Qualora la Juventus pagasse la clausola il 14 agosto?
“Se dovesse succedere questa cosa qui avremmo, potremmo già aver sistemato la questione”.
C’è più la voglia di rafforzare la squadra o di mantenere la rosa attuale?
“Noi mantenendo la rosa attuale, con le nostre considerazioni fatte a fine anno, pensiamo che sarebbe già un rafforzamento. So che nel calcio dovremmo e potremmo comunque valutare con il mister qualche integrazione per cambiare qualche caratteristica in alcuni giocatori, noi vogliamo tenere questa rosa che ci ha creato qualche rammarico supplementare soprattutto adesso. Se questo fosse stato l’incedere forse non avremmo vinto lo Scudetto ma saremmo stati là”.
Dzeko ha queste caratteristiche da modificare?
“Ha avuto una annata non felice, rimane un calciatore di primissimo livello e servirà un confronto forte con lui e con l’allenatore per capire il suo futuro rulo. Se non ci saranno i presupposti ci saranno valutazioni comuni da fare. Ma è un patrimonio della Roma”.
Come è migliorabile la Roma in ottica Juventus?
“La Roma è migliorabile non perdendo i giocatori trainanti e integrando la rosa con qualche caratteristica diversa per sviluppare altri modelli di gioco. Loro sono molto avanti perché hanno l’euforia dei risultati e stanno facendo passi avanti in Europa, quest’ultima cosa ti facilita in Italia. Noi ne siamo consapevoli e li ammiriamo ma vogliamo correre con il loro stesso passo e vogliamo attivare tutte le nostre attitudini per farlo”.
L’orizzonte di Sabatini arriva oltre il 30 giugno anche per come sta parlando?
Il mio orizzonte è questa mattina, quando incontrerò il mister. Quello che interessa alla gente il mio spostamento fisico. Alla gente interessa che la Roma possa lavorare bene sul mercato e fare risultati e starò vicino al mister finché non rimarremo competitivi”.
Rudiger fa parte dei calciatori trainanti?
“Verrà riscattato e poi vedremmo cosa ci dirà il mercato perché vogliamo mantenete tutta la struttura, i quasi 3 gol a partita, un calcio anche spettacolare, vorremmo mantenere tutto ciò che ha prodotto questo tipo di situazioni. Se ci saranno offerte importanti per Rudiger dovremmo starle ad ascoltare perché Rudiger, pur se è forte, è un giocatore sostituibile”
Spalletti ha detto che chi non ha le motivazioni può andare via
“Ci vogliono motivazioni importanti per giocare nella Roma e se qualcuno ha dei dubbi è giusto che cambi squadra. Ha ragione Spalletti”.
Sul contratto di Totti
“Il contratto di Totti è in dirittura d’arrivo, non vedo problemi. Sicuramente non ci sono problemi economici. Ci sono delle situazioni per il futuro di Francesco da valutare, quando torneremo a Roma sarà tutto a posto in un paio di giorni”.
Photo Credits | Getty Images
aleste85 ha detto:
Secondo me non è tanto una questione numerica.
Mi spiego.
Destro sotto porta era anche bravo.
Con i piedi valeva capitan uncino quando doveva far girare la palla…
Dzeko è l’esatto opposto.
Con i piedi è bravo,sa far girare la palla.
Sotto porta è scandaloso però.
Probabilmente il livello tecnico generale si è innalzato notevolmente e non ci accontentiamo più. Cerchiamo un calciatore che annoveri nel proprio repertorio entrambe le caratteristiche. Un cecchino-giocoliere(per modo di dire),in pratica.
Lewandowski,Benzema,Higuain,Ibrahimovic,Lacazette.
Ecco quelli che da noi sarebbero titolari indiscussi.
Peccato che non ce li possiamo permettere.
Anche Benteke rischierebbe di fare panca a vantaggio di Perotti,che è un grande giocatore.
Benteke è un gran cecchino,ma deve lucidare le scarpe a Perotti in quanto a qualità.
Ricordo che Perotti è uno dei migliori pressatori della squadra,inoltre.
PierrotGialloRosso ha detto:
Sicuramente sia i media storicamente strisciati sia i media che hanno perso gli antichi privilegi hanno interesse a destabilizzare l’ambiente perchè come dici tu preoccupa una Roma che è diventata stabilmente una delle 3 grandi potenze delle serie A, destinata solo a crescere e se si lavorasse bene si potrebbe colmare il divario con la juve
Forza Pallotta, Forza Spalletti, Forza Roma!
@Alexacirealegiallorossa: io credo che se lasciano fare lo stadio a Pallotta,
questa squadra diventera’ la vera ed unica antagonista alla Juventus per i prossimi 10 anni.
L’ unica cosa che potrebbe fare andare storte le cose,
oltre alla tragica bocciatura dello Stadio.
sarebbe anche la questione di chi rimpiazzera’ Sabatini.
Per me i 2 artefici del salto di qualita’ visto in questa squadra negli ultimi 3 anni:
Sono Pallotta e Sabatini..uno purtroppo sta gia’ andando via.
L’ altro….se gli fermano lo stadio….non so quanto rimarrebe ancora con noi. : (
PierrotGialloRosso ha detto:
ciao pierrot!
Ti faccio una domanda
ma nell’ipotetico mondo di game of thrones
la Roma chi sarebbe?
non so ad esempio i lannister sono la juve, gli stark il torino, il palermo i bolton
oppure i targaryen il milan, il cagliari i greyjoy
Noi? A me piacerebbe tanto i baratheon
ma diciamo che con robert non ci azzecchiamo molto e in più non si è mai sentito di un’alleanza torino, juve, roma contro il milan in cui la Roma prende il potere
però certo vedendo la lotta tra stannis e renly(che metaforicamente rappresentano le mille lotte intestine che sono avvenute dentro trigoria), che se fossero stati uniti avrebbero rappresentato una minaccia per i ricchi agnellannister, anzi li avrebbero annientati
In più stannis rappresenta la lealtà, la grinta, il non arrendersi mai che spesso è contraddistinto la nostra Roma
E lo stesso stannis rappresenta la Roma che molto spesso è andata vicino al traguardo ma per vari piccoli aspetti non è riuscito ad arrivare
ma spero che la storia cambi e la Roma salirà sul trono di spade della serie A!
@Alexacirealegiallorossa: ahahahah… che pazzo : )
Ma vuoi farti contrattere per scrivere la settima stagione?
Ti rispondero’ alla fine della ottava..che dovrebbe essere l’ ultima…jajjaj
derossimaancheno ha detto:
benteke è sopravvalutato come giocatore… firmino nn ne parliamo e pure ings…
Con quei soldi io prendo ben altro!!
@LorySan: tenersi Peredes é gia tanto
@Peter Pan: Peter perché Peredes??? ahahahahhahah
Vabbè, nel luglio scorso il 90% degli utenti, ma in generale dei tifosi giallorossi, sarebbe sceso in piazza a festeggiare nel caso dell’arrivo di Benteke, mò è diventato ‘na pippa.
Una stagione deludente nel contesto di un’annata deludente della squadra non fa testo ed anzi, poiché comporta la svalutazione dei giocatori, genera l’opportunità di fare buoni affari.
Come ha detto Spalletti, nel caso di partenza di Dzeko occorre comunque prendere un centravanti di peso per consentire una variante tattica alla squadra.
Per questo anche se è forte non andrebbe bene Lacazette, peraltro già valutato oltre 40 mln e quindi fuori portata.
In ogni caso non è che ho la fissa X Benteke e se al posto di Dzeko arrivassero, ad esempio, Batsuhaji o Milik, mi andrebbe comunque bene.
Il mio post era solo per dire che se i nostri “esuberi” accettassero le offerte provenienti dalla Cina sarebbe una gran cosa.
@LorySan:
@derossimaancheno: benteke numeri alla mano è un attaccante da 12-13 gol a stagione in inghilterra… dove è più facile segnare.
andare a spendere una barcata di soldi per un giocatore che non è un goleador e non sai come si adatterà al nostro calcio è un rischio troppo grosso.
l’unico attaccante su cui metterei grano è icardi. giovane, già abituato all’italiae segna tanto.
altrimenti meglio stare con dzeko
La Roma pensa agli acquisti in difesa. Come riporta il Corriere dello Sport (M. Evangelisti), il primo nome richiesto da Spalletti è quello di Dragovic, cui si aggiungono in alternativa Acerbi e Benatia. Sulle fasce piacciono Van der Wiel e Zabaleta.
PierrotGialloRosso ha detto:
sono abbastanza onesto pierrot: sti giorni sento che radja e pjanci sn piu vicini alla roma che lontani…
Il fair play finanziario è un una distrazione, è l’oppio per il popolo, perche voi nn sapete minimamente che questa regole, stupida, sia facilmente raggirabile e con qualche accordo s puo trovare una pace apparente…
A me poi sta cosa che la roma ha solo due possibilità per rientrare dei 30-40mln del FF mi fanno ridere: vendere pjanic o radja…
Ma la roma 1 puo rientrare anche di 20mln con conseguente piccola multa, poi puo vendere sanabria, doumbia, ljajic, sadiq ecc per rientrarci…
Ciao @LorySan: ,
a me questo tam tam sulla Roma costretta a vendere,
mi sa piu’ di Creazione di giornalai pro Rube e Milanesi,
che sanno bene che a Roma c’ e’ un ambiente psicotico che e’ sempre pronto ad andare in panico e creare casini.
Mi sembra un altro tentativo per destabilizzare l’ ambiente attorno a squadra e societa’.
Io credo che la Roma di Pallotta che e’ un Presidente ambizioso,
pronto ad investire e cacciare i soldi per fare davvero Grande questa squadra….
PREOCCUPA A MOLTA GENTE, e di conseguenza anche a molti giornalai Servi delle Strisciate.
45 + 22 – 40 + 15…..
caspita!
voglio più giocatori italiani in rosa!
Premesso che se resta Rudiger non mi dispiace affatto, per lui si parla di una richiesta di 20 Mln di sterline=24 mln di euro.
Peraltro, nel novero delle pretendenti, al Chelsea si sarebbe aggiunto il Borussia Dortmund che ha ceduto Hummels e si è visto rifiutare i 20 mln offerti X Dragovic.
Anche prendessimo un sostituto da circa 10 mln avremmo una differenza sensibile con la quale, nella peggiore delle ipotesi, prendere il sostituto che verrebbe pagato proprio da questa differenza.
Un po’ come si fece quando venne ceduto Benatia (pagato 13) X 28 più bonus ed al suo posto, con la differenza tra prezzo di acquisto e di cessione del marocchino, venne preso Manolas, appunto pagato 15 mln bonus compresi.
LUDOVIKO ha detto:
@derossimaancheno: ripeto nn capisco, se ciò è finalizzato al bilancio nn sposti il problema anzi, se devo ripianare 30 mln entro il 30 giugno e vado ad incassare netti anche 10 mln poi aspetto l’inizio del nuovo anno finanziario per acquistare un nuovo difensore mettiamo proprio di 10 mln con l’incognita di come renderà…se tutto invece è legato alla cessioni di altri che permetta di colmare il defici ai fini del fairplay finanziario ottendo quindi altri 20 ,mln senza toccare pjanic….allora chapeau
Da giorni ormai si sono fatte più insistenti le voci che vedono Miralem Pjanic e Radja Nainggolan lontani da Roma. Le motivazioni maggiori riguardano il risanamento di bilancio per rispettare il Fair Play Finanziario imposto dall’Uefa.
Secondo quanto riportato da “Calcio e Finanza” i due con le loro cessioni potrebbero portare una notevole plusvalenza. Per il centrocampista bosniaco qualora venisse pagata la clausola rescissoria di 38 milioni porterà una plusvalenza netta di 32,5 milioni di Euro nelle casse del club di James Pallotta.
Per generare la stessa plusvalenza di Pjanic, l’offerta per Nainggolan invece dovrà essere più alta, molto più vicina a quei 45 milioni di euro che molti addetti ai lavori dicono pronti a spendere corazzate inglesi come Manchester United e Chelsea. Dal ricavo appunto di 45 milioni, al netto del valore di carico residuo, il club del presidente Pallotta otterrebbe dunque una plusvalenza secca di 33,7 milioni di Euro.
Ma alla luce dei risultati presentati nella semestrale al 31 dicembre 2015, il bilancio della Roma è apparso più solido rispetto alla passata stagione, anche se oltre ad un migliore cammino europeo, hanno inciso molto anche le plusvalenze (come ad esempio di Romagnoli su tutte) pari a 28,9 milioni di Euro.
Il fatturato è in aumento più che proporzionale ai costi sostenuti per generarlo: infatti la società AS Roma potrà godere nel giugno 2016 anche di maggiori proventi dai diritti TV Champions in quanto la squadra si è qualificata per gli ottavi, cosa non avvenuta nella stagione scorsa (stabili invece i ricavi commerciali e di poco incrementali i ricavi da stadio).
Ad oggi il sacrificio di Pjanic o di Nainggolan potrebbe essere non necessario in quanto la società dovrebbe riuscire a rientrare nei parametri del FFP. Inoltre la presenza di due calciatori del loro calibro è prerogativa fondamentale per ottenere migliori risultati sportivi e quindi un migliore conto economico nell’esercizio 2016/2017.
@PierrotGialloRosso: ALLA FACCIA DI CHI CI TRATTA COME UNA SQUADRA CON LE PEZZE AL CULO… Se si vende è perché qualcuno è disposto a pagare i 38 milioni e soprattutto perché è il giocatore che vuole andar via! Famo sto cavolo di stadio… Mettiamo uno sponsor su quella fantastica maglia e vedrete come cambieranno le cose! Da lì sarà lecito sognare…
Ciao @Francesco10: anche io la penso cosi’, infatti mi fa piu’ paura e preoccupa di piu’…SE NON CI FANNO COSTRUIRE LO STADIO,piuttosto che non vincere ancora scudetti per i prossimi 3 anni.
Metterei subito la firma per altri 2 o 3 Secondi posti con l’ accesso diretto alla champions,
La decima coppa italia,magari una europa league,Un ottimo sponsor e lo stadio finito per il 2019.
@PierrotGialloRosso: Esatto… Lo Stadio è fondamentale! Molti qui sottovalutano questo aspetto mentre è la base x fare il vero salto di qualità!Io cmq sono dell’idea che una volta costruito lo stadio qualche gruppo di grandi investitori busserà alla porta di Pallotta x rilevare il club! Ho questa sensazione da molto tempo…
calcioefinanza.it/2016/05/19/pjanic-nainggolan-fair-play-finanziario-roma-non-necessari/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Buongiorno a tutti!
Buongiorno @Alexacirealegiallorossa: …jjjajajaj
ancor prima di entrare nel foro, ho letto la stessa notizia : )
Certo che se Dzeko e Doumbia accettassero il trasferimento in Cina saremmo a cavallo.
21 Mln offerti per il Bosniaco ed offerte anche per l’ivoriano.
Metti insieme i soldi e prelevi Benteke dal Liverpool.
Il belga è infatti reduce da una stsgione deludente e la cosa si è aggravata con l’arrivo di Klopp che lo calcola poco e dopo Stirridge e Origi.
I soli 10 minuti giocati nella partita di ieri sono esemplificativi.
Il Liverpool ha anche Ings e Firmino, pertanto credo sia disposto a venderlo.
Secondo trasfermarkt il prezzo è già sceso a 30 e la valutazione mi sembra condivisibile.
Benteke resta fortissimo e sarebbe l’ideale al posto di Dzeko.
@derossimaancheno: ciao dero!
Ti dico la mia B
@Alexacirealegiallorossa: ti dico la mia benteke per me non li vale affatto 30 milioni
A metà prezzo se ne può parlare
Benteke è più adatto in un attacco a 2 non certo nel gioco di spalletti che ha delle leggere attinenze col gioco di klopp dove benteke non è per niente adatto
Anche nella nazionale belga ormai è stato doppiato da lukaku, dal suo compagno di squadra origi e da batshuayi
Per me l’ideale al posto di dzeko è non spendere nulla per il centravanti e puntare sui nostri giovani attaccanti primo fra tutti sanabria
Questi possibili 30 milioni investiamoli sui terzini e in difensori centrali
Rispetto il tuo parere, ma resto un grande fan di Benteke e l’annata negativa ed il poco gradimento da parte di Kolopp offrono a mio parere un’occasione per provare a prendere il giocatore, altrimenti fuori portata.
Non che Lukaku mi piaccia di meno, ma pare che il Man utd abbia offerto 90 mln all’everton x il giocatore.
Scambiare l’ormai quasi 30enne Dzeko con il 25enne Benteke con una differenza di soli 9 mln sarebbe un affare d’oro anche in prospettiva.
@Alexacirealegiallorossa:
@Alexacirealegiallorossa:
su Benteke la penso come te.. guardano la formazione del liverpool ho pensato esattamente alla nostra roma ed alla idea di calcio di Kloop..
CALCIO E FINANZA (A. MEDICI) – Da qualche giorno ormai si sono fatte più insistenti le voci che vedono Miralem Pjanic, il leader del centrocampo della Roma, accostato a grandi club internazionali come Manchester United, Real Madrid o Barcellona, anche se alcuni addetti ai lavori danno addirittura già per fatto il suo passaggio alla Juventus.
Riconoscendo nel 26enne talento bosniaco una stella di caratura mondiale, queste grandi società hanno bussato alle porte di Trigoria e si sono dette pronte a pagare interamente il valore della clausola rescissoria: 38 milioni di Euro.
D’altro canto però Pjanic non è l’unico elemento finito “sotto i riflettori” del mercato in casa Roma: anche il nome di Radja Nainggolan è presente sui taccuini delle big europee e pare che Antonio Conte lo voglia portare con sé a tutti i costi nella sua nuova avventura londinese al Chelsea.
Anche per il belga-indonesiano si sono fatte insistenti voci di offerte da 40/45 milioni di Euro.
Ma la Roma ha davvero necessità di vendere?
Quale il futuro della squadra senza la qualità del talento di Tuzla e senza il lo spirito guerriero del ninja? Economicamente quali sarebbero congrue offerte?
Pjanic ha vissuto una stagione importante dal punto di vista sia dei numeri (12 goal e 13 assist in tutte le competizioni) sia del contributo alla squadra (la punizione-gioiello con la Juventus, il rigore della vittoria-qualificazione col Bayer Leverkusen ad esempio) e quindi a livello tecnico-sportivo non c’è dubbio che la perdita per la squadra di mister Spalletti sarebbe immensa.
Vero è che è pronto a rientrare Kevin Strootman, ma i due giocatori garantiscono un maggior valore aggiunto giocando insieme più che alternandosi sul rettangolo di gioco. Strootman, la lavatrice, è un ottimo interditore mentre Pjanic, il pianista, è il perfetto regista in grado sia di dettare i tempi sia di incidere in zona goal come pochi in Europa. Le sue magistrali punizioni sono ormai un dato di fatto per la frequenza con cui realizza goal da posizioni impossibili.
Dal punto di vista puramente economico-contabile il bosniaco presenta un valore dicarico residuo pari a 5,46 milioni di Euro (derivanti dal costo storico di 14,3 milioni, sostenuto per prelevarlo dal Lione, e valore già ammortizzato pari a 8,84 milioni).
Pertanto basterebbe un’offerta di 38 milioni (cioè il versamento dell’intera clausola rescissoria) a portare una plusvalenza netta di 32,5 milioni di Euro nelle casse del club di James Pallotta.
L’eventuale partenza del bosniaco aprirebbe tuttavia una grossa falla in termini qualitativi nel mezzo del centrocampo giallorosso e, come insegnano le ultime sessioni di calciomercato, la qualità ha un prezzo alto da pagare soprattutto se ricercata dove in sostanza si decidono i destini delle partite: a centrocampo.
Nainggolan ha vissuto una grande stagione in termini di prestazioni: il belga infatti è molto spesso risultato il migliore dei suoi e vero leader della squadra della capitale. Sei reti realizzate in 33 gare di Serie A, condite da un assist, sono sicuramente un ottimo bottino per un centrocampista. Da quando Spalletti l’ha poi reinventato in una posizione più avanzata (da incursore alla Perrotta per intenderci), il contributo del guerriero è esploso, facendone un vero e proprio perno della mediana giallorossa.
Dal punto di vista puramente economico-contabile Nainggolan presenta un valore dicarico residuo pari a 11,3 milioni di Euro (derivanti dal costo storico di 13,3 milioni, sostenuto per prelevarlo dal Cagliari, e valore già ammortizzato pari a 2 milioni).
Per generare la stessa plusvalenza di Pjanic, l’offerta per il belga dovrà essere più alta, molto più vicina a quei 45 milioni di Euro che molti addetti ai lavori dicono pronti a spendere corazzate inglesi come Manchester United e Chelsea. Dal ricavo appunto di 45 milioni, al netto del valore di carico residuo, il club del presidente Pallotta otterrebbe dunque una plusvalenza secca di 33,7 milioni di Euro.
La scorsa estate la Roma ha investito molto per rafforzare il reparto offensivo (Dzeko, Salah, Iago su tutti) ed è stata poi costretta a cedere il giovane Romagnoli al Milan (plusvalenza secca di 25 milioni di Euro solo sulla parte “fissa” del corrispettivo) per far quadrare i conti.
La società ha dovuto fare questo sacrificio per non sforare quel “Settlement Agreement”firmato con il Club Financial Control Body dell’UEFA, in data 8 maggio 2015, che la obbliga a tenere monitorati gli Economics per le stagioni sportive 2015/16, 2016/17 e 2017/18. Infatti l’obiettivo principale dell’accordo transattivo è stato quello di garantire che il club giallorosso raggiunga il pareggio di bilancio come stabilito dal Regolamento del Fair Play Finanziario.
AS Roma SpA, dopo aver riconosciuto e ammesso lo “sforamento” per il periodo di monitoraggio 2014/15, si è impegnata ad avere un deficit aggregato di bilancio massimo di Euro 30 milioni per gli esercizi 2014/2015 e 2015/2016.
Il Risultato Netto consolidato, fortemente negativo, è sostanzialmente generato da Costi Operativi molto alti (196 milioni contro i soli 180 di Fatturato) e ammortamenti pari al 23% del Fatturato al Netto del Player Trading.
Alla luce dei risultati presentati nella semestrale al 31 dicembre 2015, il bilancio della Roma è apparso più solido rispetto alla passata stagione, anche se oltre ad un migliore cammino europeo, hanno inciso molto anche le plusvalenze (come già citato sopra Romagnoli su tutte) pari a 28,9 milioni di Euro.
Il fatturato è in aumento più che proporzionale ai costi sostenuti per generarlo: infatti la società AS Roma potrà godere nel giugno 2016 anche di maggiori proventi dai diritti TV Champions in quanto la squadra si è qualificata per gli ottavi, cosa non avvenuta nella stagione scorsa (stabili invece i ricavi commerciali e di poco incrementali i ricavi da stadio).
La cessione di Gervinho (con relativa plusvalenza) e gli acquisti low-cost di Perotti eZukanovic hanno di poco modificato la situazione durante il mercato invernale.
A livello di prestiti invece, nella sessione invernale è partito Iturbe (che però non sarà riscattato dal Bournemouth) e verrà monitorata la situazione di Doumbia: i due giocatori sono quelli con il più alto valore contabile e anche dalle loro plus/minusvalenze potrebbe dipendere il destino della società.
In entrata inoltre, entro il 30 giugno dovrà essere deciso il futuro dei vari Szczesny, Digne, Gyomber, Emerson, ma soprattutto di Stephan El Shaarawy: tutti questi calciatori sono in prestito con diritto di riscatto, cui diritto va esercitato entro tale data. Nulla vieta però una rinegoziazione del prestito durante il mercato estivo.
Ad oggi il sacrificio di Pjanic o di Nainggolan potrebbe essere non necessario in quanto la società dovrebbe riuscire a rientrare nei parametri del FFP. Inoltre la presenza di due calciatori del loro calibro è prerogativa fondamentale per ottenere migliori risultati sportivi e quindi un migliore conto economico nell’esercizio 2016/2017.
“Il risultato economico dell’esercizio 2015/2016”, secondo il comunicato presentato dalla società AS Roma, “dovrebbe presentare un significativo miglioramento rispetto a quanto registrato al 30 giugno 2015. Esso beneficerà, per il secondo anno consecutivo, dei proventi derivanti dalla partecipazione alla Champions League, e dipenderà da numerosi fattori, tra cui: le performance che verranno conseguite in Serie A e in Champions, le operazioni di trasferimento dei calciatori che saranno realizzate nell’esercizio, l’evoluzione dei ricavi derivanti dalle attività commerciali e dalla biglietteria, e infine l’andamento del costo del personale e degli ammortamenti dei diritti pluriennali alle prestazioni sportive di calciatori”.
Le nostre stime sono assolutamente in linea e pienamente in accordo con quelle presentate dalla società. Tuttavia la frase “le operazioni di trasferimento dei calciatori che saranno realizzate nell’esercizio” potrebbe essere interpretata in favore di una cessione programmata di un big per far quadrare i conti (ricordando che la Roma ha sempre un Patrimonio Netto negativo per 100 milioni, dettaglio non di poco conto).
Brivido per i tifosi giallorossi o solamente una mera precauzione contabile?
@lumiroma:
questa la riporto per chi era in depressione da partenza big.. e per chi ama fare i calcoli..
alla fine ci resta da capire se i soldi per fare mercato ci sono o devono provenire da cessioni per finanziare liquidità
chelsea 2016-17
handanovic
–
rudiger terry manolas
–
azplicueta nainggolan matic baba
–
hazard
–
diego costa
ibrahimovic
looooool
nn capisco l’eventuale vendita di rudiger per 20 mln come gioverebbe al mercato e bilancio della roma?? se lo paghiamo complessivamente 13 mln la roma farebbe una plus di circa 7 (nn so se hanno spesato i 4 del prestito nell’anno vabbé) dovendo poi muoversi sul mercato per riprendere un altro difensore (premesso che all’inizio ero scettico sul tedesco) di livello che sicuramente nn potrà costare meno…ba? parliamo di un titolare….ba che strategia è ?
@LUDOVIKO: Chi lo dice che il sostituto debba essere acquistato a titolo definitivo?
Magari Sabatini ha già in mente il nome di un sostituto in prestito(con diritto di riscatto)
Francesco10 ha detto:
Perché il Bologna dovrebbe scambiare Diawara con Iturbe,quando può vendere e monetizzare per poi prendere in prestito gratuito il paraguayano?
@Thiago94: non credo
più probabile che gli diamo parades come sostituto + soldi
e va bene cosi
parades è un buon calciatore, ma diawara è di un altra categoria
piede educato, forte nei contrasti, e velocissimo…..parades invece è molto lento
@Oblomov: Ma lo scambio Paredes-Diawara mi sembra un’invenzione giornalistica.
Nessuno ne ha parlato. Giornali e tifosi a parte.
Le società come il Bologna monetizzano,non scambiano.
@Thiago94: si, monetizzano
ma in futuro possono monetizzare anche con parades
@Oblomov: No. Monetizzano,prendono un ragazzo e monetizzeranno ancora.
Thiago94 ha detto:
Perchè 10 cadauno è un prezzo onesto, non vedo la pazzia.
Ora rispondimi nella maniera più spassionata possibile: se tu fossi una squadra media con un buon allenatore, alla caccia di un giocatore giovane da rilanciare, li spenderesti 10 milioni per Iturbe?
Io sì.
– lascia stare che si trova anche di meglio se sai cercare, pensa in termini assoluti –
10 milioni per Iturbe son tanti, pochi o giusti?
@Sampei: Io no onestamente.
Ma non è questo il punto.
Se si può pagare dopo,si paga dopo.
Lo fanno tutti,anche quelli ricchi.
La Roma non è nella condizione di fare un prezzo per un giocatore anonimo.
I giocatori anonimi vanno in prestito a giocare.
Nessuno paga per avere un calciatore anonimo.
@Sampei: insomma
il valore economico di quei giocatori è quello
ma si puo’ ottenere di più secondo me
da doumbia e ljajic 25 mln li puoi fare facilmente…..
da iturbe almeno 15mln visto la giovane età
BUONGIORNO LUPACCHIOTTI !!!
Dicono che in uscita ci sarebbe Rudiger ….. Mi dispiace perchè sarebbe un reparto da rinforsare e come tutti gli ultimi 5 anni viene smantellato e poi il ragazzo è giovane e con ampi margini di miglioramento …… vabbè !!! Un sacrificio bisogna farlo , è inevitabile , però per sostituirlo in quel ruolo da centrale mi fido di Sabatini perchè è veramente la casella che non ha mai toppato , Marcos , Benatia , Castan , Manolas , e lo stesso Rudiger , speriamo che ce coje pure a sto giro ………… !!!
SEMPRE E SOLO FORZA ROMA .
@lupogio: sono stato sempre un ammiratore di rudiger
pero’ non si possono vedere due difensori che non sappiano impostare
anche manolas è scarsissimo in questo
la rottura di coglioni è che ogni anno la difesa viene rivoluzionata
Sampei ha detto:
Sarebbe uno scambio che ci penalizza molto dal punto di vista economico, l’abbiamo pagato 23 milioni!!! Devo dire che sarebbe uno scambio che converrebbe ad entrambe però… A Bologna lo vedrei davvero bene!
Giaccherini Destro Iturbe
Non mi sembra poco per una squadra che ha ambizioni europee come il Bologna!
Peredes e diawara sarebbero ls coppia del futuro!!!!@Francesco10:
@LorySan: non si possono tenere entrambi
due giovani cosi devi farli giocare
con Ddr ancora in rosa parades giocherebbe pochissimo…..e non perché non se lo merita ma semplicemente perché ci sono degli equilibri da rispettare
@Francesco10:
Li recuperi tutti in futuro quando Diawara sarà una bestia ambita da tutti i club.
Il volto nuovo per Spalletti è quello di Paredes, rientrato da Empoli: l’argentino ha preferito la trasferta di lavoro piuttosto che le vacanze. Già ieri ha ripreso confidenza con i compagni nella seduta pre-partenza, a cui non hanno invece partecipato gli azzurri De Rossi, Florenzi ed El Shaarawy, già a Coverciano.
Questo la dice lunga su quanta voglia abbia Paredes di rientrare nel progetto Roma… Spero non venga inserito nell’affare Diawara!
In un ipotetico 4-2-3-1
potrebbero tranquillamente giocare insieme!
Spalletti con i giocatori ci parla parecchio, recuperare anche solo uno o due tra Iturbe, Doumbia, Dzeko,Ljiaic, per la società sarebbe solo un vantaggio
Sampei ha detto:
Difatti il Milan si è visto dove è arrivato…
lo avranno visto molte società.
Se a Milano sono pazzi, non vuol dire che lo siano anche altrove.
Ripeto:perché dovrebbero darti 10 mln subito quando possono decidere di darteli l’anno dopo una volta testato il calciatore?
Intanto complimenti al Siviglia che ha messo in bacheca la 3 Europa League di fila. Una squadra veramente di carattere che vince in Europa senza grossi campioni nelle proprie fila. Sabatini????? Ma quando se ne va questo…in 5 stagioni con le sue “strategie” la Roma non ha vinto manco na coppetta Italia…e se era per lui ancora c’era Garcià. Mentre il DS della Roma chiacchiera il Napule dopo Tonelli sta per prendere Lapadula dal Pescara, capocannoniere di B con 26 reti. Ah già…ma Sabatini dice che gli Italiani non valgono nulla.
L’occasione era Banega a parametro 0…
@Tommy91 AsRoMa: Esattamente… Bel colpo dell’Inter! Da noi avrebbe fatto davvero comodo…
derossimaancheno ha detto:
Ma scusa ma che scenari dipingi?
Rudiger e Dzeko? via
Pjanic vincolato alla Champions? se hai venduto i primi due perchè dovrebbe esserlo?
Acerbi sostituto di Rudiger con Sabatini ds?
Diawara solo se parte Paredes?
ricapitolando escono Rudiger-Dzeko-forse Pjanic – Paredes ed entrano Acerbi-Milik-Diawara? Cioè non esiste su…
Anzi ora che ci penso scambio Diawara-Iturbe e vai con Dio.
quello del siviglia è un fenomeno da studiare
ma come fanno?
hanno riscritto cento anni di statistiche calcistiche, nessuno prima credeva fosse possibile,
noi sta coppa non l’abbiamomai vinta e la snobbiamo
questi 5 europa league in 11 anni, 3 consecutive
Thiago94 ha detto:
Ho pensato al profitto e non alla valutazione.
Per me valgono tutti e 3 tra i 10 e i 15 milioni e proprio per essere realista ho ipotizzato di incassare dieci cadauno.
Iturbe è del 1993 e 10 milioni te li potrebbero dare anche in Italia tranquillamente.
Ljajic almeno 10 pure lui.
Doumbia non è un brocco e di giocatori con la sua esperienza a queste cifre non è che ne trovi poi molti.
Mi sembri un po’ pessimista.
@Sampei: Ma perché gli altri dovrebbero essere stupidi?
Perché dovrebbero acquistare giocatori che non rientrano nei nostri piani e che non hanno dimostrato nulla nella stagione appena passata?
Perché pagare per un’incertezza se possono strappare un prestito pressoché gratuito con un eventuale opzione di riscatto?
Quale pessimista. Direi realista.
Solo cinesi e mediorientali pagherebbero per quei 2.
*un’eventuale
@Thiago94:
perchè Iturbe ha 22-23 anni, Ljajic 25 e Doumbia comunque esperienza europea.
Si sono presi Yanga Mbiwa a 11, Bertolacci a 20, vuoi che non si trova una squadra spagnola random che ti da 10 per Iturbe? A quella cifra se lo prende lo stesso Milan.
E’ così via gli altri.
Li stiamo trattando come se fossero Borriello e non è così.
Non mi stupirei se Spalletti la vedesse come te.
Io credo che le sue maggiori perplessità siano legate ai limiti di Paredes quanto a gamba e polmoni.
Per questo credo voglia studiarlo da vicino e per questo credo di principio preferisca uno come Diawara che ha anche tanta quantità.
Sabatini invece credo la veda come me.
Giocstori in grado di giocare con naturalezza di prima o a due tocchi, capaci di difendere il pallone con la tecnica nel dribbling e nello spostare la palla con le carezze, nonché capaci di vedere il gioco in anticipo e di servire passaggi sempre chirurgici sono rari, tra i ventenni delle mosche bianche.
Certo, anche un Diawara giocstore già fatto a 18 anni è una rarità, ma è molto più facile trovare giocatori simili a questo che a Pardes.
Io credo che a parte le qualità e le differenze dei due molto verrà determinato dalle richieste del mercato.
Se veramente lo Zenit o altri formulano offerte stratosferiche per Paredes il giocatore con ogni probabilità partirà. È ststo pagato 4 mln ed in parte già “ammortizzato”, il che vuol dire che si tratterebbe di una plusvalenza enorme, un toccasana per i conti societari.
Quanto a Diawara dubito difficilmente che costi i 14 milioni di cui si parla.
Secondo me per 10 Mln anche in contropartite (Sadiq?) te lo incartano.
A quelle cifre, oltre che un rinforzo per il presente, sarebbe anche un investimento in prospettiva.
Quello di sono però quasi certo è che, sebbene abbiano caratteristiche diverse, non resteranno entrambi. Se arriverà Diawara sarà solo a seguito della cessione dell’Herditero.
Uomo di m…ondo ha detto:
Mah, come ha detto Spalletti serve uno tipo Dzeko per ragioni tattiche.
In alcune partite giocheremo col centravanti classico, in altre subentrerà nel secondo tempo.
No credo ch Milik farebbe i capricci a fronte di un impiego di questo tipo.
Neppure all’Ajax e nella Polonia gioca sempre.
Ciofani?? Really??
rugantino2014 ha detto:
Ciofani come riserva va bene ma come titolare serve altro.
Nella Roma di Spalletti già la prima scelta nel ruolo di punta centrale non è un vero e proprio titolare, visto che molte partite le giocheremo con Perotti falso nove, oppure con Pjanic in quel ruolo come nell’ultima col Milan.
Nel ruolo di riserva di un non titolare è troppo anche Ponce.
Una punta basta e avanza ed andrebbe benissimo anche Dzeko se non fosse che l’annata storta l’ha un po’ bruciato a Roma e che 10 mln lordi di stipendio sono un po’ troppi per uno che parte spesso dalla panca. Già c’abbiamo DDR.
Dovessimo però piazzare altrove Dzeko di punta ne servirebbe una.p, non di più.
Spero nel caso arrivi qualcuno più forte di Ciofani.
@BARBAROSSA:
rugantino2014 ha detto:
Sul fatto che a Monaco fosse sempre rotto,possiamo anche discutere.
Sull’ingaggio no.
Non lancerebbe messaggi non volesse ridursi l’ingaggio…
sa benissimo che non possiamo pagarlo quanto il Bayern.
Ultimamente mi sembra che molti utenti facciano affidamento sulla sfera di cristallo quando si parla di ingaggi…
@Thiago94:
Non ho la sfera di cristallo, ma sicuramente non chiederà meno di 3/3,5 netti….
Per una società come la nostra stipendi così io li spenderei per un attaccante o
comunque un giocatore che può farti maggiormente la differenza.
@DDR GLADIATOR: Questo è fare i conti senza l’oste.
La Roma si libererà dei pesanti ingaggi dei nonnetti.
Non sappiamo chi o cosa possiamo permetterci.
Non sappiamo cosa chiede Spalletti.
Perché magari è proprio lui a chiedere un centrale con più esperienza al posto di Rudiger…
poi chiaramente è contento anche Sabatini. Potrà farci un discreta plusvalenza.
per acquistare un centravanti,devi vendere il tuo. Ovvero Dzeko.
Dzeko guadagna 4,5 mln a stagione.
Con 4,5 cucuzze,non lo paghi lo stipendio del nuovo centravanti?
@Thiago94:
Non ho detto che non possiamo permettercelo come ingaggio, ho detto che stipendi di quel tipo li concederei per un giocatore in grado di fare maggiormente la differenza.
Su Dzeko è tutta da vedere come si evolve la situazione io un altro anno lo terrei.
Queste dichiarazioni sono un toccasana, primo perché zittiscono certi scribacchini e poi perché si comincia a veder chiaro sul perché vengono bloccati giocatori come Diawara e Cáceres.
Sono uno che si affeziona facile e Pisellone, in prospettiva, sarà un mostro in marcatura. Eppure è vero che dietro servono ora soprattutto i piedi e un timoniere.
Via Dzeko? Ok, purchè non diventi una buona scusa per Pjanic.
Scezny-Allison- DS
Manolas- xxx – Zuka-Castan – xxx
Florenzi-Ansaldi – Digne/Cáceres – Palmieri-Nura
Pjanic-Strootman-Ninja – Paredes/Diawara – Vainquer – Gerson
Perotti -Elsha – Salah – Sanabria – ( Doumbia – Ricci – Iturbe – Liajic – Sadiq – Ponce)
Su Gerson:
“Gerson resta in Brasile?
«Il padre del ragazzo è un saltimbanco, non ho comprato lui ma il figlio».
Asciutto e ridondante. Fumanti sì… le palle!
Sulla faccenda Gerson io provo vergogna per questa società , veramente hanno ridotto il nome della Roma così, è assurdo!
@BARBAROSSA:
Vedrai che al ritiro sta qua sull’attenti…
Dalle odierne dichiarazioni Sabatini derivano conferme del fatto che i probabili partenti tra i big saranno Rudiger e Dzeko.
In questo caso “big” in tutti i sensi.
Come ha detto Sabatini Rudiger è forte ma sostituibile. Peraltro con Manolas forma una coppia atletica come poche ma non perfettamente assortita, essendo due giocstori con caratteristiche, ma anche limiti simili.
Visto che lo scopo è fare cassa, impossibile possano arrivare giocstori come Benatia o Garay, ma anche Dragovic per il quale pare che il Dortmund abbia offerto 20mln.
Tenuto conto delle caratteristiche richieste e del budget, due papabili potrebbero essere Acerbi o Wimmer, ma le opzioni possibili sono molteplici.
Dzeko invece con ogni probabilità se ne andrà dove tornerà ad essere un indiscusso tirolare. Facile che torni in premier. Per sostituirlo a mio avviso l’ideale sarebbe Milik.
Quanto a Pjanic il discrimine potrebbe essere l’esito del preliminare di champions.
Se dovessimo passare alla fase a gironi, oltre al fatto di poter giocare l’ambita competizione, Pjanic potrebbe ottenere un prolungamento del contratto a cifre adeguate, anche grazie alla risorse derivanti dal bonus Champions.
Avendo il contratto in scadenza nel 2018 se resta deve necessariamente prolungare.
In caso contrario è probabile che il mancato ottenimento del bonus possa comportare la necessità di venderlo per far quadrare i conti.
Pertanto la mia previsione è che fino ai preliminari Pjanic resterà, per il resto dipenderà molto dall’esito.
Concludo dicendo che se restano tutti, con il recupero di Kevin ed il ritorno di Paredes la rosa a centrocampo è al completo. Paredes prenderebbe il posto di Keita e Gerson quello di Ucan.
Peraltro, considerato quanto poco hanno giocato Vainqueur e Ucan, pur in assenza di Strootman, direi che il reparto è abbondante e super-coperto.
Quindi a mio parere Diawara o chi per lui potrà arrivare solo nel caso di cessione di Paredes.
Credo che la decisione verrà presa in questi giorni, dopo che Spalletti avrà testato L’Hereditero.
Lo so che qualcuno qui nn sarebbe d’accordo ma io sacrificherei tranquillamente Peredes per Diawara…la presenza di tutti e due in rosa nn credo sia una possibilitÃ
@Uomo di m…ondo:
Io non sono d’accordo perché ritengo Paredes di molto superiore a Diawara.
Per Bazoer gia sarebbe un cambio più equo.
@derossimaancheno:
io x sostituire dzeko, nn andrei a prendere 1 ke riskia di partire dlle retrovie e ke a seguito dlla panca storcerebbe il naso. cme caratteristike e xqllo ke ho visto io.. comprerei Ciofani.
è inutile spendere almeno 15ml xun attaccante (ke se pur forte) si dve inserire in un skema tattico cn 3 leggeri ke ha segnato 83 gol: cioè il migliore dl campionato.
siamo in due
centrocampo con
diawara, naing e strootman sono tanta cosa
Sampei ha detto:
@Oblomov: roba
mannaggggia a lory
Dopo le voci dei giorni scorsi, è arrivata anche l’ufficialità: dopo oltre due anni di assenza, Kevin Strootman torna a vestire la maglia dell’Olanda. Come si legge sul sito della federazione degli Oranje knvb.nl, il centrocampista giallorosso è stato convocato per le tre amichevoli in programma contro Irlanda, Polonia e Austra, a cavallo tra fine maggio e inizio giugno.
Se a centrocampo non ci saranno partenze e compriamo Diawara con il ritorno di Paredes il cerchio è chiuso.
Io non penso minimamente che si commetta l’errore di dare via Paredes a cuor leggero, inserendolo nella prima trattativa che capita.
Paredes può essere ceduto se mettono sul piatto cifre importanti, penso che Spalletti ci faccia molto affidamento visto che da Empoli le persone di sua fiducia ne hanno parlato tutte benissimo.
@DDR GLADIATOR: fosse così sarebbe un sogno ad occhi aperti
Strootman Nainggolan Pjanic
Diawara Paredes Gerson
Centrocampo spaventoso
Con De Rossi che potrebbe rendersi utile facendo il quarto centrale
Potremmo tenerci pure willy vainqueur come riserva della riserva, è un giocatore che stimo
a meno ovviamente di offerte che potrebbero arrivare
@Alexacirealegiallorossa:
A dire la verità più che Diawara mi sarei preso Bazoer che comunque ha 19 anni ma che probabilmente costerà di più come cartellino.
Vedendolo nei vari video a me ha ricordato il grande Seedorf, nel calcio moderno se alla quantità ci abbini anche la qualità è tanta roba.
Il calciatore del Bologna è forte ma di giocatori con quelle caratteristiche ce ne sono sicuramente di più.
cmq benatià nn torna: costa troppo di ingaggio e a monaco era sempre rotto.
ci sno tanti bravi stopper in circolazione.
qllo ke vojo capire è. ma lo prendono almeno un terzino destro?
cioè, ci sno gli europei e Florenzi potrebbe ritornare ad agosto già cn la lingua di fuori.
Quello che partirà sicuramente sarà rudiger e dzeko, piu i vari sadiq, sanabria, iago falque, doumbia e ljajic, dopo il 30 giugno.
Dai 40mln si puo rientrare anche di 30mln e in tal caso avresti una piccolissima multa di 1-2mln o qualche sciocchezza simile.
Speriamo non si punti Donsah, ho avuto modo di vederlo sia nelle giovanili del Verona che quest’anno. Grande fisico ma poca predisposizione tattica e a volte poca intelligenza calcistica. Magari è solo l’età . Sabatini ieri ha detto che il padre di Gerson è un saltimbanco, oggi ha corretto il tiro dicendo che è un acrobata, Sissoko è un menestrello… Sembra tutto un circo sperando che il gatto maculato non diventi il gatto che m’hainculato
Niklas Süle, altro crucco non male.
Più alto di Antonio.
Iturbe-Ljajic-Doumbia almeno 30 ce li fai e di certo non mi sto allargando, se hai quei soldi per giugno almeno per luglio-agosto a disposizione per i nuovi acquisti sì.
Questo senza toccare neanche un giovane.
Non so non la vedo così castrastofica da essere costretti a riempirci di parametri zero.
@Sampei: Secondo me tu confondi quello che valgono con quello che frutteranno.
Sono 2 cose molto diverse.
In Europa nessuno pagherebbe per avere 2 giocatori che non stanno dimostrando nulla.
Mi riferisco a Iturbe e Doumbia.
Tutto il Mondo conosce la situazione e le offerte saranno di prestito.
Su Ljajic dipende.
Ha anche qualità,ma è incompiuto.
Non so se arriveranno offerte per lui.
Se arriveranno,non di 11 mln però.
@Sampei:
mah, se Itu fa bene la coppa america forse si rilancia. ad oggi mercato nn ne ha..
adem potrebbe rimanere, anke xil discorso-regola calciatori formatisi in italia.
doumbià è diventato una palla al piede, versione borriello.
Mi sa ke anke Nura potrebbe partire..
Comunque dovremmo dover rientrare “solo” di 20-25 milioni e non 35-40, se si contano solo le perdite di quest’anno.
Che va comunque bene se consideriamo che Dzeko-Salah-Zukanovic-Perotti son già riscattati.
Il vecchio passivo risale ai primi due anni dove siamo andati sotto di 100 milioni perchè partivamo da 0. Per rientrare completamente se non ho capito male c’è tempo.
@Sampei: Se si riuscisse a piazzare un bello sponsor sulla maglia tipo 10/15 milioni l’anno ne servirebbero anche di meno!
sam5 ha detto:
Ci stavo pensando anch’io.
Ecco un altra mossa da gatto maculato.
Aggiungiamoci che il gatto potrebbe sfruttare la volontà di tornare di Benatia per vincere la concorrenza della juve, e la volontà di restare di Digne per obbligare i francesi a concederci un altro anno di prestito.
Altro che gatto maculato. Direi più gatto fijo de na mi……
@Thiago94: sarebbe una grandissima manovra di mercato
@Thiago94: E allora come mai già da oggi Paredes fa parte della rosa per essere valutato dal mister? Come hanno scritto in molti qui Paredes con Diawara c’azzecca poco! Uno è un centrocampista di rottura e uno di costruzione…
Io invece starei attento alla cessione di Dzeko + Rudiger!
Il bosniaco lo sostituisci con Sanabria di ritorno dal prestito, e con il tedesco fai una plusvalenza di almeno 15 milioni! 15+15… I famosi 30!
@Francesco10: Perché fino a che non sarà ceduto altrove,il calciatore è della Roma.
Se la Roma avesse in mente di cederlo,non vedo perché Spalletti non dovrebbe valutarlo comunque prima. Anche per capire quanto vale in termini economici.
E poi nel calcio non si sa mai. Magari Doumbia si decide ad andare in Cina e i piani cambiano.
Un esempio.
@Thiago94: Certo… Ma una panchina formata da Paredes e Diawara sarebbe qualcosa di meraviglioso! Speriamo il bidone Doumbia faccia le valige quindi…
Lo dicevo da giorni.
Sabatini ha confermato.
Pjanic e Nainggolan sono difficilmente sostituibili,per cui la Roma proverà a tenerli.
Rudiger si può sostituire molto più facilmente.
Potrebbe essere sacrificato ,sostituendolo immediatamente con Caceres a parametro zero(ha detto che non è ancora fatta per lui,il che sta a significare che una trattativa esiste) e poi Benatia in prestito con diritto(su domanda,Sabatini non esclude affatto l’ipotesi di un eventuale ritorno. Dice che è difficile e che non è lui personalmente a chiamare la Roma. Per cui:o è la Roma a chiamare Benatia,o è qualcuno a chiamare la Roma per lui).
Vi invito a leggere tra le righe.
Difficile significa possibile.
Questa sarebbe una manovra da gatto maculato.
Difesa rafforzata nella qualità e nel numero.
Tanta esperienza,pochi spicci per il prestito e una discreta plusvalenza.
Tombola.
@Thiago94:
Benatia senza un terzo valido resta un rischio, partendo dal presupposto che resta comunque un giocatore di cristallo.
L’anno da noi è stato l’unico in carriera senza infortuni.
@Sampei:
Se prendono Benatia in prestito io un giovane di prospettiva di 22-23 anni a pararmi il culo me lo prendo.
Tipo Andreas Christensen, che potrebbe però essere, e quindi sbagliarmi io, in prestito biennale e quindi non prendibile.
Un profilo simile comunque.
@Sampei: Tu parti dal presupposto che Sabatini farà attente valutazioni.
Anche per quanto riguarda l’integrità fisica di Benatia.
Comunque abbiamo problemi con il fair play finanziario.
O te magni sta minestra…
Caceres sarà pronto per la nuova stagione.
@Thiago94:
Caceres centrale in una difesa a 2 mi esalta zero se devo esser onesto, terzino anche meno.
Mi piace di per se, ma siamo poco compatibili a livello di modulo.
Sara’ che ci capisco poco di calcio ma io vedo troppe eiaculazioni per Diawara.
Il ragazzo e’ forte considerata anche l’eta’ ma le volte che l’ho visto giocare mi ha impressionato per la dominanza fisica nei contrasti piu’ che per gesti tecnici.
Per me tecnicamente Paredes e’ un’altro pianeta e lo stesso bistrattato Ucan ha piedi molto piu’ educati.
Ecco diciamo che Diawara mi sembra un Keita giovane.
Soprattutto se dovessimo perdere Pjanic per me sara’ fondamentale tenere Paredes per mantenere alto il livello tecnico a centrocampo.
Lo scrivo perche’ sembrerebbe che Paredes debba rientrare nell’operazione Diawara: folle!
@down under: un keita giovane te pare poco ??? ahahahah
tecnicamente diawara è buono e c’ha un fisico da paura. va preso subito prima che valga 40 milioni
“La Nazione (A.Giorgetti) – IN ATTESA della rimandata e a quanto pare aggrovigliata sentenza su Salah, è possibile svelare la richiesta di risarcimento che la Fiorentina ha presentato citando in giudizio il Chelsea e il giocatore. Una composizione che si basa sul lucro cessante e il danno emergente: la cifra richiesta dai legali viola trova fondamento negli accordi con il club inglese (fra i documenti ha rilevanza il diritto di acquisto di Salah fissato a 16 milioni di euro) e sul contratto firmato dal giocatore. Che poi
è stato acquisito dalla Roma per 23 milioni e quindi già confrontando le due cifre la Fiorentina ha identificato una minusvalenza di 7 milioni.
Poi c’è l’aspetto del danno emergente, che si fonda sulla diminuzione patrimoniale causata dall’inadempimento per «la ritardata o inesatta prestazione del debitore». Nel caso di Salah la prestazione proprio non c’è stata e la Fiorentina per rinforzare l’attacco ha dovuto sostenere un’altra spesa (5,5 milioni per Kalinic). E siamo a 12 milioni e mezzo, compresa la differenza fra la cifra fissata per il riscatto e il prezzo pagato dalla Roma. Poi per definire l’entità complessiva del danno i legali hanno considerato lo stipendio lordo previsto per 4 anni a bilancio, altri 16 milioni abbondanti. La somma di tutte le voci sfiora quindi i 30 milioni.
PREVISIONI è difficile farne e la Fiorentina non ha anticipazioni o sensazioni sulla sentenza Fifa. Possibile una squalifica per il giocatore, difficile ottenere un risarcimento così elevato. Ma queste sono le cifre teoricamente in ballo e pur essendoci la possibilità di un appello sono giorni caldi per i legali delle due parti (tre compreso Salah). E la Fifa? Risponde con uno spettacolare mutismo.”
CERTO CHE SE CI SQUALIFICASSERO A SALAH……SAREBBE PROPIO DA RIDERE E PIANGERE.
io ho capito qsto:
1) il polacco rimane solo in prestito (sennò rinnova morgan cme 2).
2) flo giokerà terzino.
3) rudiger e dzeko sno ai saluti (e cme pankinaro sponsorizzo Ciofani.
4) digne forse lo vojono comprare definitivamente.
5) alcuni giocatori già nostri.. potrebbero rientrare nlla nuova rosa.
6) caceres si avvicina.
Scusate l’out topic.
Ieri ho avuto una discussione con uno juventino sulle doti tecniche del Ninja.
Nell’aprioristica e anche ottusa visione di tanti di loro, ha i piedi quadrati, ed è da paragonarsi niente meno a Gattuso quanto a tecnica.
Poi sono andato a vendere il rendimento di quest’anno in campionato: 6 gol e un assist solo nel girone di ritorno con Spalletti. Ma anche con Garcia non aveva fatto male: 5 gol e 4 assist.
Questo accredita, almeno in parte, che la convinzione su Nainggolan come centrocampista esclusivamente di rottura è alimentata da un certo pregiudizio.
A parte i gol, a me pare che con Spalletti abbia perfezionato anche la fase offensiva.
@kaffamaffa: 5 gol e 4 assist nella stagione 2014/2015
intando apprendo in via più o meno ufficiale che la clausola di pjanic vale anche per l’italia contrariamente a ciò che molti sostenevano
Che differenza fa??
@santi bailor (invettive, sfoghi ed altro…sempre calcisticamente parlando!): che se lo può comprare la juve per fare un esempio
Mi dici quand’è L’ultima volta che la juve ha tirato fuori 40 mln cash??
Non bastasse deve riscattare morata e cuadrado che, secondo me non riscatterei.
RiscatterÃ
Non ti sforzare di cercare su internet, l’unico acquisto risale ai tempi di buffon avendo prima ceduto zidane al real per 140 mln di lire.
La juve dovrà acquistare un terzino destro, un centrocampista (biglia daa lazie) e un trequartista su richiesta di allegri, che altrimenti non avrebbe rinnovato…fermo restando che morata resti!
Scusate se dico la mia ma witsel con pjanic non c’entra nulla come tipologia di giocatore. Witsel può essere un eventuale sostituto di Nainngolan o strootman a secco nuda della collocazione tattica che vuole dargli Spalletti . Witsel è’ un centrocampista di qualità ‘ ma di interdizione e recupero palla. Più’ avvicinabile alla zona mediana del campo che alla trequarti. Poi nn so fate voi.
Seconda della” e nn secco nuda , ovvio
Caro presidente, mo abbasta!
Prima di tutto, dello stadio, della riconferma di tutti I campioni, e della pensione del capitano, mettiamo apposto il tassello che più di tutti tiene unità ed è, a mio parere, il punto di forza, il valore aggiunto di questa squadra:
Olè olè olè oleeeeee walter walteeeeer